Bạn đang xem: Công ty Luật Dragon » Tin pháp luật » Thông tin về vụ PMU 18

Vụ PMU 18 (PMU viết tắt cho Project Management Unit, tiếng Anh của Ban Quản lý các dự án 18), là một vụ bê bối liên quan đến tham nhũng trong Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) đầu năm 2006. Vụ này đã gây xôn xao dư luận tại Việt Nam cũng như các nước và tổ chức cung cấp viện trợ phát triển chính thức (ODA) cho Việt Nam [1], đã khiến Bộ trưởng Bộ GTVT Đào Đình Bình phải từ chức [2] và Thứ trưởng Thường trực Nguyễn Việt Tiến bị bắt giam [3].

Cũng liên quan đến vụ việc này, có thêm nhiều quan chức cấp cao khác bị tố cáo tham gia chạy án cho các bị can. Trong đó phải kể đến Thiếu tướng công an Cao Ngọc Oánh (Tổng cục phó Tổng cục Cảnh sát Nhân dân, Thủ trưởng cơ quan điều tra Bộ Công an) và ông Nguyễn Văn Lâm (Phó chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ). Chính vì việc này mà ông Cao Ngọc Oánh mất cơ hội vào Trung ương cũng như thăng chức lên Thứ trưởng Bộ Công an, dư luận nghi ngờ đây là cuộc “đấu đá nội bộ” [4]. Sau khi lên làm Thủ tướng, Nguyễn Tấn Dũng đã yêu cầu 2 ông này không giữ các vị trí quan trọng khi công tác điều tra đang diễn ra [5][6]. Cuối tháng 1 năm 2007, cơ quan điều tra khẳng định ông Cao Ngọc Oánh không liên quan tới việc chạy án [7].

Sau thời gian 18 tháng điều tra, cơ quan công an đã truy tố Bùi Tiến Dũng và 5 thuộc cấp, miễn truy tố trách nhiệm hình sự đối với ông Nguyễn Việt Tiến, đồng thời khởi tố một số nhà báo và các cảnh sát viên điều tra vụ án này

Bối cảnh

Đầu tháng 1 năm 2006, ông Bùi Tiến Dũng, Tổng Giám đốc Ban Quản lý Các Dự án PMU-18 bị bắt giữ và cáo buộc đã cá độ bóng đá với số tiền trên 1,8 triệu đô la [11]. Ông bị tố cáo đã dùng tiền thắng để bao gái. Công an đã tìm thấy tài liệu trong máy tính của đơn vị cho thấy trên 200 nhân viên đã tham gia cá độ.

Điều tra – xét xử

Sau 18 tháng điều tra, nguyên thứ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Nguyễn Việt Tiến đã được miễn trách nhiệm hình sự và khôi phục sinh hoạt Đảng vào ngày 7 tháng 5 năm 2008[9][12], còn Bùi Tiến Dũng và năm thuộc cấp bị truy tố lần lượt về hành vi “cố ý làm trái các qui định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”“tham ô tài sản”.

Diễn biến sau phiên tòa

Sai sự thật trong quá trình điều tra

Một thời gian sau khi vụ án được tuyên bố kết thúc, cơ quan điều tra đã bắt tạm giam và khám xét nơi ở và nơi làm việc của hai nhà báo kỳ cựu chuyên viết mảng nội chính của Báo Tuổi trẻ và Báo Thanh niên[10] về tội “lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ” (điều 281 Bộ luật Hình sự nằm trong mục A chương XXI về các “Tội phạm tham nhũng”) trong việc đưa tin bài về vụ tham nhũng tại Ban quản lý các dự án 18 (PMU 18).

Ngoài ra, thiếu tướng Phạm Xuân Quắc nguyên Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C14), Bộ Công an, nguyên Phó thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra, cùng với cấp dưới của mình, cũng bị khởi tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo điều 281 Bộ luật Hình sự vào ngày 13 tháng 5 năm 2008.[13]

Sự kiện liên quan

Ngày 1 tháng 8 năm 2008, Thứ trưởng Bộ Thông tin Truyền thông Đỗ Quý Doãn đã ký quyết định thu hồi thẻ nhà báo của 7 cán bộ, phóng viên có vi phạm nghiêm trọng, trong đó có Nguyễn Quốc Phong, Phó tổng biên tập báo Thanh Niên, Bùi Văn Thanh, Phó tổng biên tập [[báo Tuổi Trẻ]], Huỳnh Kim Sánh, Tổng Thư ký tòa soạn báo Thanh Niên, và ông Dương Đức Đà Trang, Trưởng Văn phòng đại diện báo Tuổi Trẻ TP HCM tại Hà Nội với lý do họ vi phạm các Điều 7, Điều 10 và Điều 15 của Luật Báo chí Việt Nam, cụ thể là “đã trực tiếp viết, biên tập, duyệt đăng các tin bài về vụ PMU 18, trong đó có những thông tin sai sự thật nghiêm trọng” [14] [15]

Nguyên thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến, người vừa được “trắng án” trong vụ PMU 18, đã được khôi phục tư cách Đảng viên ngày 7 tháng 5 [16] nhưng đến ngày 12 tháng 8, Ban Bí thư Trung ương Đảng đã họp xét kỷ luật ông, cách chức hết các chức vụ trong Đảng, yêu cầu Thủ tướng Chính phủ cách chức Thứ trưởng Bộ Giao thông – Vận tải đối với ông Nguyễn Việt Tiến [17][18]

Tháng 8 2008, Masayoshi Taga, cựu chủ tịch công ty Pacific Consultants International (PCI) của Nhật và ba quan chức đồng nhiệm đã bị bắt vì bị tình nghi bị nghi đã hối lộ 2 lần tổng cộng 820.000 đôla trong tháng 12/2003 và tháng 8/2006 cho người đứng đầu ban quản lý phụ trách giao thông công chính ở TP HCM và Ban Quản lý PMU Đông-Tây. Theo báo Yomiuri Shimbun, ông Masayoshi Taga đã cáo buộc ban Quản lý dự án PMU tại TP HCM đòi 15% tiền hoa hồng để đổi lấy việc trao thầu tư vấn cho PCI trong hai dự án tám năm trước. Báo Nhật cũng cho rằng sự kiện này có thể chỉ là “phần nổi của tảng băng” hối lộ [19] và nghi ngờ tính hiệu quả trong việc sử dụng nguồn vốn viện trợ phát triển (ODA) của VN [20]. Chính phủ Việt Nam cho rằng truyền thông báo chí không nên đưa tin bài về vụ Công ty Nhật hối lộ quan chức Việt Nam, khi chưa có kết luận cuối cùng [20].

Ngày 11 tháng 7 năm 2009, bị can Phạm Tiến Dũng, 36 tuổi, nguyên trưởng phòng kinh tế – kế hoạch PMU 18 đã bất ngờ đột tử trong trại giam [21]. . Ông Dũng bị tạm giam từ 3/3/2006 vì tình nghi liên quan tiêu cực tại PMU 18, gồm vụ tham ô tại dự án cầu Bãi Cháy và sai phạm trong quản lý tại PMU 18 [21].

Tổng giám đốc PMU18 Bùi Tiến Dũng bị bắt

Khoảng 15h45 chiều 20/1, một chiếc xe chuyên dụng cảnh sát rúc còi ủ đưa ông Dũng từ trụ sở Cơ quan điều tra tội phạm về trật tự xã hội đến thẳng nhà riêng của ông này tại số 14 ngõ 53, đường Trường Chinh, Hà Nội. Lệnh khám xét khẩn cấp được thực hiện.

Trước đó, cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố, bắt khẩn cấp ông Dũng về tội đánh bạc.

Theo ghi nhận của VnExpress, có ít nhất 4 điều tra viên đã áp tải ông Dũng vào thẳng căn nhà 5 tầng màu vàng, trông không có gì đặc biệt so với những nhà xung quanh. Cánh cổng sắt màu ghi khép lại ngay sau khi ông Dũng và các điều tra viên lọt vào trong. Dưới tầng một duy nhất có bộ tràng kỷ dành tiếp khách. Cơ quan công an đang tiến hành các biện pháp nghiệp vụ tại tầng 2 và 3 của căn nhà này.

Một hàng xóm của ông Dũng cho hay, ông này ở đây đã 10 năm. Thời gian gần đây, vợ chồng ông đang làm thủ tục ly hôn nên ông sống một mình. “Ông Dũng rất ít khi quan hệ với hàng xóm và thường về rất muộn. Hiếm khi thấy ông ấy tiếp khách tại nhà”, người hàng xóm này cho hay.

Khoảng 18h30, việc khám xét nhà riêng của ông Dũng kết thúc. Theo quan sát của VnExpress, cuộn băng dính to màu trắng đã được cán bộ công an đưa qua cánh cổng cho đồng nghiệp đang khám xét ngôi nhà của ông Dũng. Nhiều tài liệu bị thu giữ. Khi áp tải ông này ra xe, cán bộ điều tra cầm ra một chiếc túi thể thao đựng vợt tennis màu đỏ, to và căng phồng.

Chiếc ôtô đặc chủng chở ông Dũng về trụ sở PMU 18 để tiếp tục khám nơi làm việc. Khoảng 19h30, việc khám xét kết thúc. Cơ quan điều tra thu giữ nhiều tài liệu quan trọng, trong đó có hồ sơ dự án với vốn đầu tư lớn do ông Dũng phụ trách. Trước đó, Bộ Giao thông Vận tải đã yêu cầu Ban lãnh đạo PMU 18 “phong toả” tất cả tài liệu liên quan đến ông này. Đây có thể là đầu mối để cơ quan điều tra mở rộng vụ án cũng như làm rõ nguồn gốc số tiền hàng triệu USD mà ông Dũng sử dụng đánh bạc trong thời gian qua.

Sau đó, ông Dũng bị đưa về trại tạm giam T16 của Bộ Công an ở Hà Tây.

Ông Bùi Tiến Dũng sinh năm 1959, tốt nghiệp Đại học Giao thông vận tải. Trước khi làm Tổng giám đốc PMU 18 vào năm 1998, ông đã giữ chức chánh văn phòng cơ quan này. Bùi Tiến Dũng từng làm việc tại Vụ Kế hoạch – đầu tư, Bộ Giao thông vận tải.Ông Dũng có hai con. Một người đang học ở nước ngoài.

Như vậy, trong đường dây cá độ bóng đá xuyên quốc gia đã có Bùi Quang Hưng (người tổ chức) và ông Bùi Tiến Dũng bị bắt.

Thông tin ban đầu từ cơ quan điều tra, ông Dũng chính là người đã “đốt” một tháng 1,8 triệu USD trong đường dây cá độ bóng đá của trùm Bùi Quang Hưng. Trong một vài trận đấu thuộc giải Ngoại hạng Anh và Tây Ban Nha, ông ta đã chi Asenal – MU: 320.000 USD, Barca – Betis: 268.000 USD, Liverpool – Chelsea: 162.000 USD, Chelsea – Boro: 220.000 USD.

Bên cạnh đó, cơ quan điều tra đang nghi ngờ 2 cán bộ khác của Bộ Giao thông vận tải cũng tham gia cá độ. Từ tài liệu thu giữ tại nhà Hưng, nhiều người trong số gần 60 đầu mối chơi cá độ tại đường dây đã bị triệu tập. Những ngày tới, một số người sẽ là “đối tượng” được cơ quan điều tra tập trung xác minh, làm rõ hành vi.

Trao đổi với VnExpress chiều nay, ông Phạm Tăng Lộc, Vụ trưởng Tổ chức cán bộ, Bộ Giao thông Vận tải, cho biết, ngay sau khi được cơ quan điều tra thông báo lệnh bắt ông Dũng, Bộ đã có cuộc họp khẩn lúc 17h và quyết định đình chỉ công tác, chức vụ Tổng giám đốc của ông Bùi Tiến Dũng, cử Phó tổng giám đốc Đoàn Văn Chiêm giữ trách nhiệm phụ trách PMU 18.

Bộ GTVT cũng cử một Thứ trưởng trực tiếp xuống Ban PMU 18 để triển khai ổn định công tác trong ban, yêu cầu Ban dự án phối hợp chặt chẽ với cơ quan điều tra, hoàn thành các dự án được giao.

“Ngay ngày mai chúng tôi sẽ có báo cáo với Thủ tướng về vụ việc này”, ông Lộc cho biết.

Cũng theo ông Lộc, hiện cơ quan điều tra chưa có thông báo nào về ông Bắc và các trường hợp cán bộ khác của ngành.

Điều 248 Bộ luật hình sự: Tội đánh bạc1. Người nào đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị lớn hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi quy định tại điều này và Điều 249 (tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc) hoặc đã bị kết án về một trong các tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 3 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm:

a) Có tính chất chuyên nghiệp

b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc có giá trị rất lớn hoặc đặc biệt lớn

c) Tái phạm nguy hiểm

d) Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 3 triệu đồng đến 30 triệu đồng.

Ngày 3/4, Bộ trưởng Giao thông Vận tải đã viết đơn từ nhiệm. Quyết định của ông Bình được đưa ra cùng ngày với việc Bộ Chính trị họp xem xét đình chỉ chức vụ của ông Bình theo đề nghị của Thủ tướng.
> Đề nghị đình chỉ công tác Bộ trưởng Bình
> Văn hóa từ chức chính là lương tri
> Vụ tiêu cực tại PMU 18

Trong cuộc họp này, nhiều ý kiến đã ghi nhận đóng góp của ông Bình trong 4 năm làm Bộ trưởng. Tuy nhiên, trước nhiều tiêu cực và sự cố xảy ra ở những ngành thuộc Bộ Giao thông Vận tải như: lật tàu E1, công trình kém chất lượng ở cầu chui Văn Thánh…, đặc biệt là những tiêu cực ở PMU 18, không ít người cho rằng bản báo cáo của Bộ trưởng chưa thực sự cầu thị, làm rõ trách nhiệm cá nhân, nhất là việc giao vốn giao dự án, quản lý tài sản công. Đây cũng chính là lý do khiến Thủ tướng yêu cầu Bộ trưởng Bình làm lại kiểm điểm, đồng thời đề nghị Bộ Chính trị xem xét đình chỉ chức vụ với ông Bình.

Ông Đào Đình Bình sinh năm 1945, tiến sĩ vận tải.
Tháng 7/2002, Quốc hội chính thức phê chuẩn ông Bình làm Bộ trưởng Giao thông vận tải. Tại kỳ họp trước đó, việc phê chuẩn này đã chưa được các đại biểu chấp thuận.

Chiều tối 3/4, mọi nỗ lực của VnExpress liên lạc với Bộ trưởng Bình và người phát ngôn Bộ Giao thông Vận tải trong vụ tiêu cực ở PMU 18 là Phạm Tăng Lộc đều bất thành. 21h, người phát ngôn riêng của Bộ trưởng, ông Nguyễn Hồng Hiển, cho biết, không nhận được thông tin về việc Bộ trưởng viết đơn từ nhiệm.

Năm ngày trước (29/3), lần đầu tiên công khai trả lời báo chí trong vụ tiêu cực ở PMU 18, thay vì làm rõ trách nhiệm của người đứng đầu, Bộ trưởng đã dành phần lớn thời gian phản bác phát biểu của thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến, đồng thời đổ hầu hết trách nhiệm cho ông này. Cũng trong cuộc gặp đó, Bộ trưởng Bình khẳng khái, ông không nghĩ đến chuyện từ chức. Đó chỉ là ý kiến cá nhân của thứ trưởng Tiến.

“Chức tước vẫn đưa lại nhiều cơ hội hơn. Do vậy, họ cố bám lấy cái ghế đến suốt đời, rồi quyền lợi đi theo. Nếu thấy chưa tròn trách nhiệm, thấy lương tâm cắn rứt hãy nên từ chức.
Ở Việt Nam, không khéo người ta làm chính trị vì mục đích kinh tế, điều đó dẫn tới tệ tham nhũng.
Ban đầu là lãnh đạo tốt nhưng quyền lực có thể làm tha hoá con người” – tiến sĩ Nguyễn Sĩ Dũng, Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội.

Trong diễn đàn “văn hóa từ chức” của VnExpress, nhiều độc giả đã đồng tình với quan điểm của ông Nguyễn Sĩ Dũng, Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, rằng: “Từ chức là văn hóa lương tri. Nếu có một văn hoá chính trị dựa trên lương tri thì việc từ chức khi không hoàn thành nhiệm vụ là điều gần như bắt buộc”. Rất nhiều ý kiến còn gay gắt đề nghị ông Bình từ chức.

Ông Bình trở thành bộ trưởng thứ hai xin từ nhiệm. Năm 2004, khi vụ án tham ô của Lã Thị Kim Oanh xảy ra, Bộ trưởng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Lê Huy Ngọ đã từ chức. Ngày 1/6/2004, kỳ họp thứ 5, Quốc hội khóa 11 bỏ phiếu chấp nhận đơn từ nhiệm của ông Ngọ.

Phạm Hiếu – Anh Thư

Nghi vấn thiếu tướng Cao Ngọc Oánh “nhúng chàm”:

Sau thời gian dài giữ im lặng, cuối tuần qua, Thường vụ Đảng ủy Tổng cục Cảnh sát mới đưa ra mổ xẻ, kết luận có hay không cuộc “đấu đá nội bộ” trong vụ cá độ bóng đá và PMU18. Theo một cán bộ điều tra, điều này được khẳng định rõ sẽ trút bỏ được sức nặng tâm lý, thống nhất được tư tưởng để “làm” triệt để nghi vấn tiếp tay chạy án của thiếu tướng Cao Ngọc Oánh.

Như SGGP đã đưa tin, vụ PMU18 được phát hiện từ một vụ án “nội bộ” trong ngành công an do Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C14) điều tra. Có người đã đặt câu hỏi: Tại sao lại là C14 phát hiện, điều tra ra chứ không phải là C15 (Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ)? C15 có cả một phòng chuyên theo dõi về lĩnh vực giao thông, công nghiệp sao không phát hiện ra những sai phạm nghiêm trọng ở PMU18? Trách nhiệm của C15 trong vụ này như thế nào?

Đặc biệt là dư luận băn khoăn nhiều về thời điểm tung ra tin thiếu tướng Cao Ngọc Oánh, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an có liên quan đến chạy án. Tại Hội nghị Trung ương lần thứ 13, ông Oánh nhận được tỷ lệ phiếu tín nhiệm cao để từ đó giới thiệu với Đại hội Đảng lần thứ X xem xét bầu vào Trung ương. Tương tự, ở cơ quan, ông Cao Ngọc Oánh cũng được tín nhiệm. Ông đã được cơ cấu lên làm Thứ trưởng Bộ Công an, thăng hàm, khen thưởng…

Tuy nhiên, ngay trước ngày diễn ra Hội nghị Trung ương 14, một báo cáo đã được “gửi tắt” lên Bộ Chính trị với những thông tin về việc tướng Oánh có liên quan đến đường dây chạy án tại PMU18. Chính vì trường hợp tướng Oánh rất nhạy cảm như vậy nên có dư luận cho rằng có yếu tố “đấu đá nội bộ”.

Và, cuộc họp của Thường vụ Đảng ủy Tổng cục Cảnh sát cuối tuần qua đã đi đến kết luận rất quan trọng: không có chuyện đấu đá nội bộ trong vụ tướng Oánh. Dĩ nhiên, yếu tố “đấu đá nội bộ” sẽ còn được Đảng ủy Cơ quan Bộ Công an xem xét đánh giá và kết luận, nhưng có một thực tế là: các vị tướng  dày dạn kinh nghiệm tham gia cuộc họp cũng yêu cầu tướng Oánh cầu thị, trung thực hơn để tạo điều kiện cho Cơ quan điều tra làm việc. Thiếu tướng Oánh một lần nữa khẳng định quan hệ của ông với Dũng Huế là quan hệ thông thường, ông không nhận tiền chạy án của Dũng Huế.

Trong khi đó C14 lại tiếp tục phát hiện thêm sự liên quan của tướng Oánh tại phi vụ này. Trong tập ảnh chụp chung với nhiều quan chức thu được tại phòng riêng của Dũng Huế ở nhà nghỉ Kim Chi, Hà Nội có ảnh liên hoan tại nhà ông Oánh. Thậm chí, theo nguồn tin từ C14, cơ quan này còn phát hiện một cuộc điện thoại của ông Oánh gọi cho một vị ở C14 có trách nhiệm chỉ đạo, điều tra vụ PMU18, ý nói chưa nên bắt Bùi Tiến Dũng.

Tướng Oánh cũng gọi cho một vị cán bộ khác ngoài ngành về vụ này. Chưa hết, theo một nguồn tin cho hay, C14 đã nhận được thông tin là Dũng Huế đã từng nhờ tướng Oánh “giúp đỡ” một đối tượng trong vụ Nguyễn Lâm Thái lừa đảo, chiếm đoạt thông qua mua bán thiết bị tại 29 bưu điện thuộc Tổng công ty Bưu chính Viễn thông Việt Nam (hiện nay, số bưu điện liên quan đã lên tới gần 40).

Trong vụ án do C15 điều tra, khám phá này, một giám đốc bưu điện ở miền Trung đã đưa cho Dũng Huế 1 tỷ đồng để đi chạy án. Tuy nhiên, chưa biết Dũng Huế đã đưa số tiền này cho ai? Thực tế là Dũng Huế nhờ tướng Oánh hay nhờ người khác? C14 đang cử người vào miền Trung điều tra, xác minh.

Những lời khai mới nhất của Bùi Tiến Dũng và một số đồng phạm cho thấy: ông Cao Ngọc Oánh chỉ là một trong 10 đến 20 cán bộ mà các bị can này nhắm tới để chạy tội.

Trong khi đó, một cán bộ khác là Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Văn Lâm cũng đang tiếp tục được làm rõ có tiếp tay chạy án cho Bùi Tiến Dũng hay không. Căn cứ vào kết luận của cơ quan chức năng, C14 mới quyết định có làm thủ tục triệu tập ông Lâm hay không.

Thứ trưởng Lâm từ chức, tướng Oánh thôi thủ trưởng điều tra

Chiều 6/7, người phát ngôn của Thủ tướng, ông Nguyễn Kinh Quốc cho  VnExpress biết, Thủ tướng vừa chấp thuận cho ông Nguyễn Văn Lâm từ chức Phó chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ. Đồng thời Thủ tướng cũng chỉ đạo Bộ Công an không để tướng Cao Ngọc Oánh giữ chức Tổng cục phó Tổng cục Cảnh sát.

Ngày 5/7, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã làm việc với bộ trưởng và ban lãnh đạo Văn phòng Chính phủ về việc nâng cao chất lượng phục vụ công tác chỉ đạo, điều hành của Chính phủ, Thủ tướng và các Phó thủ tướng.

Tại buổi làm việc này, ông Nguyễn Văn Lâm đã đệ đơn xin từ chức vì có khuyết điểm trong việc nhận phong bì của các đơn vị Văn phòng UBND Bình Định, Văn phòng UBND Phú Yên, Thủy điện Sê San 3 với số tiền 2.250.000 đồng. Theo đánh giá của Thủ tướng, việc làm này vi phạm quy định của Chính phủ, ảnh hưởng uy tín của Văn phòng Chính phủ và cá nhân ông Nguyễn Văn Lâm.

Tập thể Văn phòng Chính phủ đề nghị Thủ tướng cho ông Lâm từ chức Phó chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ. Thủ tướng đã chấp thuận đề nghị trên, đồng thời, yêu cầu ông Lâm nộp trả số tiền đã nhận cho các đơn vị. Thủ tướng cũng yêu cầu các đơn vị liên quan thực hiện chỉ thị nghiêm cấm dùng tiền ngân sách làm quà biếu.

Liên quan đến vụ án tại PMU 18, Thủ tướng chỉ đạo, trước khi có kết luận điều tra về mối liên quan của thiếu tướng Cao Ngọc Oánh trong vụ án này, Bộ trưởng Công an không để ông Oánh giữ chức vụ Tổng cục phó Tổng cục Cảnh sát, Thủ trưởng cơ quan điều tra.

Đồng thời, Thủ tướng cũng yêu cầu Bộ Công an khởi tố điều tra làm rõ vụ Bùi Tiến Dũng khai đã đưa 20.000 USD cho trung tá Đỗ Huy Kim, Cục cảnh sát điều tra tội phạm kinh tế và chức vụ – Tổng cục Cảnh sát để nhờ Kim chạy án, cũng như việc trung tá Kim đứng tên đăng ký hộ một chiếc xe ô tô 5 chỗ cho gia đình Bùi Tiến Dũng.

Ông Quốc cho biết, Thủ tướng yêu cầu Bộ Công an báo cáo kết quả trước 20/7.

Theo nguồn tin riêng của VnExpress, ngay sau khi có tin tướng Cao Ngọc Oánh bị nghi có liên quan đến việc chạy án vụ PMU 18, lãnh đạo Bộ công an đã chỉ đạo thành lập tổ công tác đặc biệt gồm an ninh điều tra và cảnh sát điều tra để thẩm tra các thông tin có liên quan đến tướng Oánh. Kết quả ban đầu cho thấy, Tôn Anh Dũng, kẻ cầm tiền chạy án của Bùi Tiến Dũng không chạy án đến ông Oánh. Tổ công tác cũng chưa có tài liệu chứng minh ông Oánh liên quan đến việc chạy án.

Năm 2000 ông Oánh được điều chuyển từ vị trí giám đốc CA tỉnh Quảng Bình ra làm Cục trưởng cục cảnh sát kinh tế. Một năm sau ông giữ chức Tổng cục phó tổng cục cảnh sát phụ trách mảng chống buôn lậu. Thời kỳ đó, nhiều vụ án buôn lậu và tham nhũng lớn như Lã Thị Kim Oanh, Hang Dơi…các vụ về thuế VAT đã được triệt phá.

Trước khi có những nghi vấn về vụ chạy án, tướng Oánh từng được dự kiến vào danh sách bầu Ủy viên trung ương khóa X và thứ trưởng Bộ Công an.

Chiều 6/7, trao đổi với VnExpress, ông Oánh tỏ ra bất ngờ hoàn toàn trước việc có thể bị thôi chức Tổng cục phó Tổng cục Cảnh sát. Tuy nhiên, ông không đưa ra bất cứ bình luận nào về thông tin này.

Phạm Hiếu – Việt Anh

Truy tố Bùi Tiến Dũng cùng 5 thuộc cấp

TT(Hà Nội) - Viện KSND tối cao vừa có cáo trạng truy tố sáu bị can trong vụ án “tham ô tài sản, cố ý làm trái các qui định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại PMU18 (còn gọi là vụ PMU18 giai đoạn 2).

Trong đó, nguyên tổng giám đốc PMU18 Bùi Tiến Dũng bị truy tố về tội “cố ý làm trái các qui định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, năm thuộc cấp của Bùi Tiến Dũng tại PMU18 bị truy tố về tội “tham ô tài sản”.

Cáo trạng của Viện KSND tối cao nêu rõ quá trình phạm tội của Bùi Tiến Dũng kéo dài từ khi lên giữ chức tổng giám đốc PMU18 (1998-2005). Trong thời gian này, bị can đã cho mượn và sử dụng sai mục đích bảy ôtô; sử dụng không đúng tiêu chuẩn, định mức hai ôtô. Theo kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an), giá trị thiệt hại trong việc cho mượn và sử dụng chín ôtô này đã gây thiệt hại tổng số tiền trên 2,68 tỉ đồng.

Các bị can còn lại gồm Phạm Tiến Dũng (nguyên trưởng phòng kinh tế – kế hoạch PMU18), Vũ Mạnh Tiên (phó văn phòng PMU18), Lê Thị Thanh Hòa (vợ Phạm Tiến Dũng, phó phòng PID6 PMU18), Nguyễn Thanh Sơn (phó phòng PID6 PMU18) và Bùi Thu Hạnh (em gái Bùi Tiến Dũng, nguyên cán bộ phòng tài chính – kế toán PMU18) đã có hành vi lập khống các hợp đồng thuê nhà, ôtô, chứng từ mua bán văn hóa phẩm để tham ô tài sản của Nhà nước.

MINH QUANG

Đối tác - khách hàng
                             
© 2010 Bản quyền thuôc: CÔNG TY LUẬT DRAGON - ĐOÀN LUẬT SƯ TP HÀ NỘI · Subscribe:Posts · Powered by Văn phòng luật sư Dragon