0983 019 109

Văn phòng luật sư uy tín tại Việt Nam.

Luật sư hà nội tư vấn theo đơn thư trong vụ việc tranh chấp đường điện tưới cà phê tại xã Dray Bhang

Kính gửi: Luật sư Nguyễn Minh Long – Văn phòng luật sư Dragon ở Hà Nội – Đoàn Luật sư Tp Hà Nội.
Tôi là Phạm Văn Ngọc, sinh 1955, hiện ở tại thôn Kim Châu, Dray Bhăng, Cư Kuin, Đăklăk.
Hiện nay tôi đang là bị đơn của một vụ án tại Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin.
nội dung vụ kiện liên quan đến clip mà đài Truyền hình Đăklăk đã phát ngày 07/05/2012, trong mục hộp thư truyền hình với nội dung: Tranh chấp đường điện tưới cà phê tại xã Dray Bhăng vẫn chưa có hồi kết.

Ngày 08/05/2012, UBND xã có mời chúng tôi và ông HÓA lên để hòa giải. Bằng những lý luận và bằng chứng cụ thể, ông Chủ tịch UBND xã đã xác định đường dây điện trong hợp đồng tôi đứng tên chủ hợp đồng là của tập thể, không phải là tài sản riêng của ông HÓA. Tuy nhiên đến nay, ông HÓA lại làm đơn kiện chúng tôi ra tòa, đòi tài sản là đường dây điện mà ông HÓA tự nhận là của riêng mình.

Bên nguyên đơn là ông HOÀNG HÓA trong hợp đồng mua bán điện của chúng tôi (10 người) với điện lực Cư Kuin.
Vì tin tưởng nhau,chúng tôi góp chung tiền để xây dựng đường điện tưới cà phê và phân công nhau thực hiện các công việc xây dựng đường điện mà không hề có một văn bản nào (kẻ đào hố, người đi mua cọc, mua thiết bị, …).
Chúng tôi đã được cấp điện và tưới cà phê từ ngày 26/2/2012, bằng hợp đồng mua bán điện hợp pháp với Điện lực Cư Kuin.
Trong thời gian xây dựng đường điện, chúng tôi phân công ông HÓA là người liên hệ với điện lực huyện để làm các thủ tục hành chính (không có giấy tờ gì  mà chỉ phân công bằng miệng).
Hợp đồng mua bán điện đã làm xong, tôi là người đứng tên chủ hợp đồng. ông HÓA là người đi nộp tiền thanh toán các khoản chi phí đường điện với điện lực Cư Kuin. Vì thế phiếu thu của điện lực ghi tên của ông HÓA là người nộp tiền.
Nay ông HÓA làm đơn kiện ra tòa đòi số tiền ghi trong phiếu thu là của đương sự, yêu cầu chúng tôi phải hoàn trả cho đương sự.
Thực tế là chúng tôi có đóng tiền theo diện tích từng hộ, tất cả số tiền đều nộp cho ông HÓA. Tuy nhiên như tôi đã nói là chúng tôi không hề có một biên lai thu tiền nào, vì tin tưởng nhau.
Tôi xin Luật sư giúp tư vấn một số điều sau:
– Việc ông HÓA căn cứ phiếu thu có tên mình đứng nộp tiền để yêu cầu tòa xác nhận là tài sản của đương sự có đúng không? (chỉ duy nhất có 01 phiếu thu, ngoài ra không có một chứng cứ nào khác).
– Chúng tôi không có biên lai nộp tiền, tuy nhiên tôi là chủ hợp đồng mua bán điện có hồ sơ hợp đồng hợp pháp. Như thế nếu tòa chỉ dựa trên phiếu thu thì có thể xác định đó là tài sản của  nguyên đơn  không?
– Hiện nay tòa đang trong thời gian mời chúng tôi lên để làm bản khai, chưa xử. Vậy nếu khi xử thì chúng tôi có thể mời luật sư tham gia tố tụng cho chúng tôi được không trong phiên tòa xét xử sơ thẩm dân sự này? Và thủ tục là như thế nào?
– Khi phiên tòa xét xử, chúng tôi có thể yêu cầu Tòa cho ghi âm, hoặc chúng tôi tự ghi âm phiên xét xử này không?
– Nếu chúng tôi muốn mời Luật sư tham dự phiên xét xử thì có được phép không? Và phải làm những thủ tục gì?

-Khi ông HÓA không thể chứng minh tài sản của mình, mà ngược lại, chúng tôi chứng minh được số tài sản bị kiện là tài sản của chúng tôi, thì chúng tôi có thể quy việc làm của ông HÓA là vu cáo và phản tố yêu cầu tòa án xử theo điều 122 bộ luật tố tụng hình sự được không?
Rất mong phản hồi của Luật sư.
Xin chân thành cảm ơn.

Căn cứ trên phần trình bày đơn thư Quý khách hàng nhờ Văn phòng luật sư Dragon tư vấn, chúng tôi có những quan điểm sau:

– Việc ông HÓA căn cứ phiếu thu có tên mình đứng nộp tiền để yêu cầu tòa xác nhận là tài sản của đương sự có đúng không? (chỉ duy nhất có 01 phiếu thu, ngoài ra không có một chứng cứ nào khác).

Trả lời: Phiếu thu là căn cứ chứng minh ông Hóa là người nộp tiền, không phải là căn cứ chứng minh số tiền nộp là của ông Hóa.

– Chúng tôi không có biên lai nộp tiền, tuy nhiên tôi là chủ hợp đồng mua bán điện có hồ sơ hợp đồng hợp pháp. Như thế nếu tòa chỉ dựa trên phiếu thu thì có thể xác định đó là tài sản của  nguyên đơn  không?

Trả lời: Để xác định tài sản là của nguyên đơn (những người đóng góp tiền để xây dựng đường điện) cần có văn bản, lời khai của từng cá nhân về số tiền góp, thời điểm góp, mục đích góp, địa điểm góp… và có lời khai của người làm chứng.

– Hiện nay tòa đang trong thời gian mời chúng tôi lên để làm bản khai, chưa xử. Vậy nếu khi xử thì chúng tôi có thể mời luật sư tham gia tố tụng cho chúng tôi được không trong phiên tòa xét xử sơ thẩm dân sự này? Và thủ tục là như thế nào?

Trả lời: Đương sự có thể làm thủ tục ủy quyền toàn phần cho Công ty luật Dragon hoặc Luật sư là đại diện hợp pháp bảo vệ quyền và lợi ích của đương sự khi tham gia tố tụng.

– Khi phiên tòa xét xử, chúng tôi có thể yêu cầu Tòa cho ghi âm, hoặc chúng tôi tự ghi âm phiên xét xử này không?

Trả lời: Việc ghi âm diễn biến tại phiên tòa phải được sự đồng ý của Hội đồng xét xử.

– Nếu chúng tôi muốn mời Luật sư tham dự phiên xét xử thì có được phép không? Và phải làm những thủ tục gì?

Đã trả lời ở trên

-Khi ông HÓA không thể chứng minh tài sản của mình, mà ngược lại, chúng tôi chứng minh được số tài sản bị kiện là tài sản của chúng tôi, thì chúng tôi có thể quy việc làm của ông HÓA là vu cáo và phản tố yêu cầu tòa án xử theo điều 122 bộ luật tố tụng hình sự được không?

Trả lời: Phản tố là một quyền của bị đơn trong vụ án dân sự, theo đó, người bị kiện được quyền “kiện ngược lại” người đã kiện mình, nếu việc “kiện ngược” đó đáp ứng được các quy định của pháp luật.

Theo quy định tại Điều 175, 176 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được thông báo về việc Toà án đã thụ lý vụ án, người được thông báo (bị đơn) phải nộp cho Toà án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo, nếu có. Cùng với việc phải nộp cho Toà án văn bản nói trên, bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn. Yêu cầu phản tố của bị đơn đối với nguyên đơn được chấp nhận khi có một trong các trường hợp sau đây:

– Yêu cầu phản tố để bù trừ nghĩa vụ với yêu cầu của nguyên đơn;

– Yêu cầu phản tố được chấp nhận dẫn đến loại trừ việc chấp nhận một phần hoặc toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn;

– Giữa yêu cầu phản tố và yêu cầu của nguyên đơn có sự liên quan với nhau và nếu được giải quyết trong cùng một vụ án thì làm cho việc giải quyết vụ án được chính xác và nhanh hơn.

Như vậy, Quý vị yêu cầu Tòa án xét xử nguyên đơn theo Tội vu khống (Điều 122 BLHS) trong vụ án dân sự là không phù hợp

Nội dung tư vấn luật của Ban tư vấn Công ty Luật Dragon tại Hà Nội chỉ mang tính tham khảo, để gỉai đáp cho Quý khách nội dung theo yêu cầu
===============================================

CÔNG TY LUẬT DRAGON

Trụ sở văn phòng luật sư Dragon: Phòng 14.6 Tòa nhà Vimeco, đường Phạm Hùng, quận Cầu Giấy, Hà NộiĐiện thoại: 04 37691691               Fax: 04 37690142
Chi nhánh Công ty Luật Dragon tại Hải Phòng: Phòng 501 Tầng 5 Tòa nhà Central Tower, Số 43 Quang Trung, quận Hồng Bàng, Hải Phòng
Điện thoại: 031 353 2259              Mobile: 098 301 9109

Email: luatsudragon@gmail.com /  dragonlawfirm@gmail.com
Website: www.congtyluatdragon.com www.vanphongluatsu.com.vn www.lawfirm.vn

Leave A Reply

Your email address will not be published.